NAZARETH FdD il Blog - PETIZIONI

MARIA CORREDENTRICE, AVVOCATA e MEDIATRICE

27/3/2021

"Tutte le generazioni mi chiameranno beata" (Lc.1,39-56)

«Maria, pur concepita e nata senza macchia di peccato, ha partecipato in maniera mirabile alle sofferenze del suo divin Figlio, per essere Corredentrice dell’umanità» (san Giovanni Paolo II, Udienza generale 8 settembre 1982).

Cari Amici, raccogliamo firme, volendo umilmente sollecitare i nostri Pastori, per avanzare con Maria Corredentrice ed Avvocata, Mediatrice di tutte le Grazie, alla Consacrazione al Suo Cuore Immacolato. Questa “raccolta firme” non è contro qualcuno e si pone quale scopo di cercare l’aiuto necessario proprio dalla santa Chiesa alla quale, umilmente e filialmente, siamo sottomessi. Chiediamo ai nostri Pastori di ascoltare questa Voce materna che ci spinge, anche attraverso Fatima e grandi Santi quali il Montfort, o il santo Dottore della Chiesa Alfonso Maria de Liguori, o il grande Martire san Massimiliano Kolbe, ad “accogliere Maria” che, come spiegava Sant'Alberto Magno: “Maria è l'Avvocata del popolo presso Dio”, o come diceva San Pasquale Baylon: “Maria è singolare Avvocata dei peccatori presso Dio”. E Dio solo sa e ben conosce quanto abbiamo bisogno oggi di questa sollecita Madre Avvocata, Mediatrice e Corredentrice.

Con questa “Raccolta firme”, che consegneremo idealmente e spiritualmente ai piedi dell’Altare a tutti i nostri Pastori, ci faremo precedere dalla Preghiera, confessione, dalla carità e dalla formazione, concludendo il tutto – a Dio piacendo – il 13 maggio nella ricorrenza della prima Apparizione di Fatima e dopo la Novena e la Supplica rivolte alla Beata Vergine Maria del santo Rosario di Pompei prevista per l’8 maggio.

FIRMA LA PETIZIONE

STOP AD UNA RAI BLASFEMA

13/3/2021

Il Festival di Sanremo 2021 è stato contrassegnato da polemiche che, come spesso accade, hanno poco o niente a che vedere con la musica. Conseguenza della partecipazione di “artisti” che fanno della provocazione il loro marchio di fabbrica, senza curarsi di poter offendere la fede di milioni di telespettatori - anzi, forse proprio con questo aberrante obiettivo.

Così, nella kermesse appena conclusa sono andate in scena delle volgari parodie del Credo cristiano, tanto più gravi perché trasmesse in un tempo sacro, senza riguardi neppure per il venerdì di Quaresima: al punto da suscitare l’indignazione di S.E. Mons. Antonio Suetta, Vescovo di Ventimiglia-Sanremo, che in riferimento a uno dei personaggi coinvolti (e a un premio che questi ha addirittura ricevuto) ha detto semplicemente «non in mio nome».

Firma questa petizione, compilando il modulo, per chiedere all’Amministratore Delegato della Rai Fabrizio Salini che il servizio pubblico non mandi mai più in onda “spettacoli” blasfemi che offendono la sensibilità dei credenti.

FIRMA LA PETIZIONE

CON PINOCCHIO ERMAFRODITA la Rai propaganda il gender

11/1/2021

Rai 1 si tinge di arcobaleno e fa propaganda pro Lgbt. Lo scorso 8 gennaio, infatti, in fascia pomeridiana – quindi in fascia protetta – nella trasmissione “Oggi è un altro giorno” condotta da Serena Bortone, è stata ospitata in collegamento la scrittrice Emma Dante, che ha presentato il suo nuovo libro dal titolo “E vissero tutte felici e contente”, dove rivisita le Fiabe classiche in chiave femminista.

La riproposizione “femminista” si traduce però in una rivisitazione delle fiabe, trasformando i protagonisti in lesbiche e/o ermafroditi, parlando di questi temi in pieno giorno e quindi davanti agli occhi e alle orecchie dei più piccoli. Durante il programma, infatti, la scrittrice è stata incalzata dalla Bortone e dall’altro ospite, Alessandro Cecchi Paone, e ha così spiegato a chiare lettere la variante della Bella Addormentata nel Bosco, dove la protagonista viene risvegliata dal famoso bacio del vero amore, dato però non dal principe azzurro ma da un’altra principessa.

Non contenti, conduttrice e ospiti sono passati a disquisire su Pinocchio. Alla domanda di Cecchi Paone sul perché Emma Dante si sia occupata di una fiaba con un uomo protagonista, la scrittrice ha risposto che “Pinocchio è un essere ermafrodito, non è un uomo".

La Rai, dunque, in fascia pomeridiana – tra le più seguite dai bambini – è riuscita a far veicolare messaggi pieni di volgarità, scandalosi e di vera e propria propaganda della teoria gender, che alcuni continuano anche a dire che non esiste.

Firma anche tu per chiedere a Marcello Foa, Presidente della Rai, di non veicolare più, soprattutto in fascia protetta, tali messaggi e tali contenuti nell’intero palinsesto Rai e su tutti i canali dell’Azienda concessionaria in esclusiva del servizio pubblico radiotelevisivo in Italia.

-- Ecco il messaggio che invieremo al Presidente della Rai - Radiotelevisione italiana S.p.A. Marcello Foa --
Lo scorso 8 gennaio, nel primo pomeriggio, quindi in piena fascia protetta, è andata in onda su Rai 1, durante la trasmissione “Oggi è un altro giorno”, una scena assurda, volgare e pericolosa per i bambini. Non è infatti ammissibile fare una tale propaganda in salsa gender e Lgbt dove vengono storpiate le fiabe classiche e trasformati i personaggi in lesbiche e/o ermafroditi. L’elemento assolutamente fuorviante, pericoloso e diseducativo per i bambini si accomuna poi all’uso dei soldi pubblici, quindi ai soldi dei contribuenti, per veicolare tali messaggi.

Chiediamo pertanto al Presidente della Rai – Radiotelevisione italiana S.p.A. Marcello Foa di porre fine a questo sperpero di denaro per fare pubblicità all’ideologia gender e di fare in modo che non si ripeta mai più la messa in onda di messaggi di questo tipo e dunque la propaganda spudoratamente arcobaleno rivolta ai più piccoli.

FIRMA LA PETIZIONE

RIPORTARE LE TRADIZIONALI STATUE DI GESU' GIUSEPPE E MARIA NEL PRESEPE DI PIAZZA SAN PIETRO

15/12/2020

Foto

Santo Padre, nella Lettera Apostolica “Admirabile signum” Lei ha scritto che “il mirabile segno del presepe, così caro al popolo cristiano, suscita sempre stupore e meraviglia”. E ha riportato questa narrazione presa dalle Fonti Francescane: “(San) Francesco chiamò un uomo del posto, di nome Giovanni, e lo pregò di aiutarlo nell’attuare un desiderio: ‘Vorrei rappresentare il Bambino nato a Betlemme, e in qualche modo vedere con gli occhi del corpo i disagi in cui si è trovato per la mancanza delle cose necessarie a un neonato, come fu adagiato in una greppia e come giaceva sul fieno tra il bue e l’asinello’…La gente accorsa manifestò una gioia indicibile, mai assaporata prima, davanti alla scena del Natale”.

Però quest’anno, Santo Padre, tante persone davanti alla scena del presepio di ceramica che è stato allestito in Piazza San Pietro – ce lo lasci dire con sincerità filiale e rispetto - non provano la gioia indicibile assaporata a Greccio dalla gente del tempo di San Francesco davanti alla scena del Natale. Il presepio di Piazza San Pietro di quest’anno è incomprensibile per tanti uomini e donne di ogni età e categoria, per tanti papà e mamme, soprattutto per i loro bambini, che vorrebbero vedere Gesù, Maria e Giuseppe come erano veramente, non con raffigurazioni indecifrabili. Gran parte del popolo di Dio, nel contemplare questo insieme di ceramiche, prova delusione e amarezza, perché, sebbene questa scena della Natività sia apprezzata da una ristretta élite di cultori dell’arte moderna, la gente comune non la sente come qualcosa di bello, come “un Vangelo vivo”.

Perciò La supplichiamo umilmente di riportare in Piazza San Pietro le statue tradizionali di Gesù, Maria e Giuseppe, rappresentate con l’arte popolare di sempre, l’arte adatta a trasmettere a tutti il messaggio evangelico con semplicità. Ci voglia benedire. Con ossequio, I Fedeli della Chiesa cattolica

A SOSTEGNO DEL CELIBATO SACERDOTALE

16/1/2020

Contro la perenne disciplina dei sacerdoti cattolici romani di rito latino, il documento finale sul Sinodo dell'Amazzonia chiede che gli uomini sposati siano ordinati al sacerdozio come un'eccezione in aree remote dell'Amazzonia .

Ma questa raccomandazione non è conforme e, in effetti, in opposizione a quanto segue:

L'esempio che Cristo ha dato a coloro che hanno seguito le sue orme al sacerdozio.
A molti sacerdoti e vescovi della regione amazzonica che credono che il sacerdozio celibe fornisca un grande esempio pastorale di fedeltà e sacrificio ai loro greggi e qualcosa che deve essere promosso.
A migliaia di anni di tradizione nel rito latino;
E, all'idea che Papa Francesco stesso ha del celibato clericale come "dono alla Chiesa".

Tuttavia, il Santo Padre deve ora prendere una decisione sul celibato clericale nella tanto attesa esortazione post-apostolica sul Sinodo amazzonico .
Pertanto, in uno "spirito filiale" (spirito di un figlio), il cardinale Robert Sarah ha scritto un nuovo libro, con i contributi di Papa Emerito Benedetto, che difende fortemente il celibato nel sacerdozio .
E questa petizione sostiene la loro ferma posizione .

Il nuovo libro, intitolato "From the Depths of Our Hearts", [De profoundeur de nos cœurs], sarà pubblicato per la prima volta in francese il 15 gennaio e contiene riflessioni teologiche e spirituali su questo argomento cruciale dal pontefice in pensione e dall'attuale prefetto della Congregazione per il Culto Divino e la Disciplina dei Sacramenti.

Sebbene ci siano state alcune "polemiche" intorno al formato e alla presentazione del libro, non vi è dubbio che sia il cardinale Sarah sia autore del libro che Papa Benedetto abbiano contribuito ad esso .
Il punto principale è che il cardinale e il papa emerito hanno scritto una bella e tempestiva difesa del celibato sacerdotale .

Quindi, in questo momento critico, chiediamo ai laici cattolici di sostenere la difesa del cardinale Sarah e di papa Emerito Benedetto da parte di un sacerdozio celibe .

Il cardinale Sarah scrive nel nuovo libro : “Non posso in coscienza, come figlio dell'Africa, sostenere l'idea che i popoli sulla strada dell'evangelizzazione debbano essere privati di questo incontro con un sacerdozio vissuto fino in fondo. I popoli dell'Amazzonia hanno diritto a una piena esperienza di Cristo Sposo. Non possono essere offerti sacerdoti di "seconda classe". Al contrario, più giovane è una Chiesa, più deve soddisfare la natura radicale del Vangelo ".

E, in uno dei suoi contributi al libro, Papa Emerito Benedetto scrive : "La capacità di rinunciare al matrimonio per mettersi totalmente a disposizione del Signore è un criterio per il ministero sacerdotale. Per quanto riguarda la forma concreta del celibato nell'antico Chiesa, va anche sottolineato che gli uomini sposati potevano ricevere il sacramento dell'Ordine Santo solo se si fossero impegnati nell'astinenza sessuale, vale a dire in un matrimonio giuseppino. Una situazione del genere sembra essere stata abbastanza normale durante il primo secoli “.

Firmando questa petizione, invierete una nota di sostegno al cardinale Sarah e al papa emerito Benedetto per la forte posizione in difesa del celibato sacerdotale, presa in "From the Depths of Our Hearts".

ELIMINARE QUESTO FILM DAL PALINSESTO NETFLIX

13/12/2019

Nel film comico brasiliano Gesù è gay: petizione per farlo rimuovere da Netflix

DOPO CHARLIE, AIUTIAMO IL PICCOLO ISAIAH

1/12/2017

Dopo essere intervenuti per aiutare il piccolo Charlie Gard, ora ci ritroviamo nuovamente a intervenire per aiutare un'altro bambino: il piccolo Isaiah!

Isaiah Haastrup è un bambino di soli otto mesi con una grave paralisi celebrale, che attualmente non è in grado di respirare autonomamente. E’ ricoverato al King’s College Hospital, in Gran Bretagna. La sua condizione è dovuta, come risulta da una indagine interna, a problemi medici avvenuti durante il parto che ha messo in pericolo anche la vita di sua madre. Ora i medici ritengono che per Isaiah non resti altro da fare che interrompere la respirazione artificiale, e morire. I genitori non sono d’accordo. E’ iniziato un contenzioso giuridico. E’ facile immaginare che il rapporto fra l’ospedale e i genitori di Isaiah sia difficile, e che la fiducia del padre e della madre del piccolo nei confronti dei medici sia scarsa. E durante l’ultima visita, il suo papà Lanre ha avuto un confronto duro proprio con i dottori, scaturito in uno scontro – solo verbale – molto acceso: gli operatori sanitari hanno chiamato la polizia per placare gli animi e, subito dopo, un giudice ha stabilito che Lanre non può più visitare suo figlio in ospedale.

Lanre non è una persona violenta, ma un padre disperato che ha comprensibilmente perso le staffe in un momento di enorme difficoltà e dolore. Non consentirgli di visitare suo figlio non è utile a nessuno, ma può solo aggravare ulteriormente i rapporti fra la famiglia e l’ospedale. Chiediamo che Lanre Haastrup possa tornare a visitare il suo piccolo Isaiah, gravemente malato, per potere stargli accanto. Chiediamo un atto di umanità e di giustizia per Lanre e Isaiah.

AIUTA IL PICCOLO ISAIAH

GIU' LE MANI DAI BAMBINI E LA FAMIGLIA

11/2/2016

Il 28 gennaio 2016 è iniziata a Roma, nell’aula del Senato della Repubblica, la discussione sul disegno di legge Cirinnà recante la disciplina delle unioni di fatto e delle unioni civili. Dopo che il Senato ha rigettato mercoledì 10 febbraio la proposta di non passare all'esame degli articoli, oggi saranno illustrati gli emendamenti, che saranno poi votati la prossima settimana.

Se condividete che il matrimonio è solo quello tra un uomo ed una donna, che i bimbi hanno diritto ad un padre ed una madre, e che una donna non può essere usata come incubatrice, inviate un’email ai Senatori italiani per chiedere di votare contro il disegno di legge e rispettare Costituzione italiana, che riconosce «i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio» (art. 29).

Per inviare il messaggio di posta elettronica segui le istruzioni più in basso!

INVIA UN MESSAGGIO

Compila il modulo poi controlla l’email per confermare l’invio.
Dopo aver cliccato su “Invia il messaggio” controlla subito la tua posta elettronica e clicca sul link che ti abbiamo mandato via email: solo così confermerai l’invio del messaggio!

SCRIVIAMO AI SENATORI in vista della discussione del ddl Cirinnà il 26 gennaio

10/7/2015

«In ogni tempo si giudicò necessaria l’unione tra i buoni per giovarsi vicendevolmente nel fare il bene e tener lontano il male… Le forze deboli, quando sono unite, diventano forti e se una cordicella presa da sola facilmente si rompe, è assai difficile romperne tre unite. Le forze deboli, unite, diventano forti: Vis unita fortior, funiculus triplex difficile rumpitur» ( San Giovanni Bosco )
La qualità di una civiltà può essere misurata con il rispetto che ha per i suoi membri più deboli. Non non c'è nessun altro criterio (Jérôme Lejeune)

MANDA LORO UNA EMAIL ANCHE TU

CIRINNA' BIS IN AULA: PURA PROPAGANDA

Renzi l’ha pubblicamente auspicato ma ha glissato sull’ormai infuocato articolo 5 del disegno di legge: la “stepchild adoption” divide, dice il premier (smentendo l’ex relatrice del testo), quindi ciascuno giudichi secondo coscienza. Al contempo L’Unità rivendica (senza nominarlo) l’utero in affitto come il cuore della legge. E si profilano papocchi giuridici cui solo la serietà potrà far fronte

"Le unioni civili sono un argomento che divide profondamente - ha dichiarato ieri il premier Renzi in un'intervista a Rtl 102.5- tant'è che siamo l'unico Paese in Europa senza una legge. La posizione del Pd è iniziare a discutere di questa legge in Aula, dandoci tempi per arrivare alla conclusione in Senato. Spero che l'incardinamento avverrà già nelle prossime ore. Che la legge si debba fare e non si possa rimandare lo pensano tutti, sulla stepchild adoption, cioè la possibilità di adottare il figlio del partner, non puoi dire o così o pomì. Non ci sarà una posizione del governo su una questione che riguarda la libertà di coscienza. Sul 95% della legge c'è accordo. Spero che si possa discutere delle unioni civili senza toni di furore ideologico ma cercando di trovare un punto di sintesi. L'importante è che la legge si faccia. Credo che, nonostante le differenze, ci sia spazio per trovare un punto di intesa. Il ddl sulle unioni civili in aula subito dopo le riforme”.
Detto fatto: la proposta di calendarizzazione del capogruppo al Senato del Pd, Luigi Zanda, è stata approvata all’unanimità dai senatori del Pd che fanno parte dell’ufficio di presidenza, anche dagli esponenti cattolici del partito.

Lasciamo perdere lo schiaffo alle regole della democrazia parlamentare che prevedono una conclusione dei lavori di discussione in Commissione, lasciamo perdere le dichiarazioni più o meno tattiche di esponenti politici di maggioranza pronti ad incatenarsi al Senato pur di non fare passare le unioni civili, lasciamo per un attimo perdere tutto questo e molto altro.

C’è un punto di fondo in questa triste e penosa vicenda sulle unioni civili all’italiana: il significato vero delle parole che si usano.
Da qualche giorno qualcuno dei suoi ha suggerito a Renzi di usare le due paroline magiche nelle sue esternazioni pubbliche: stepchild adoption. Ma non si pensi che il suggerimento sia legato ad un sussulto di onestà intellettuale e di amore per la verità delle parole. Tutt’altro. Lo dimostra il fatto che se i termini venissero adoperati con il loro vero significato, Renzi non si metterebbe mai in bocca quei due termini angolofoni per sostenere con sicumera convinzione che sul 95% del testo sulle unioni civili tutta la maggioranza è d’accordo.
La stepchil adoption è il cuore e il fine stesso di tutti i rifacimenti dell’originario testo Cirinnà. Lo abbiamo scritto e detto in ogni numero de “La Croce”, lo abbiamo gridato il 20 Giugno a Roma con un milione di persone.
Non è bastato. Non è ancora sufficiente.
Lo vogliamo spiegare e gridare ancora una volta ad ogni singolo parlamentare che siede sui banchi del Senato. A partire dai “cattolici” del Partito Democratico.
“Regolamentare i diritti delle coppie di fatto è un patrimonio comune per tutto il parlamento. Il braccio di ferro sui tempi è irrilevante rispetto al merito” ha dichiarato il cattolico del Pd Beppe Fioroni, che tuttavia ha aggiunto: “Il nodo del matrimonio gay e delle adozioni va chiarito senza sotterfugi o scorciatoie per garantire i diritti di quelli più deboli e che non hanno voce: i figli”. Un altro cattolico del Partito Democratico, Stefano Lepri, ha sottolineato che il Pd darà libertà di coscienza ai parlamentari per il voto in particolare sul tema dell’adozioni dei bambini da parte delle coppie gay, che nella nuova versione del ddl Cirinnà rimane confinato ai cosiddetti “stepchild”, cioè i figli del compagno/a nati da precedenti unioni.
Renzi sa perfettamente che sono proprio i “cattolici” del suo partito quelli meno esperti e intende giocare tutta la sua strategia mediatica sul minimizzare la portata della stepchild adoption: lo ha già fatto nelle ultime tre interviste di questi giorni. Prima non aveva mai usato questi termini: ma adesso la musica cambia, perché “l’importante è che la legge si faccia”. Renzi non può sforare dai suoi timing: Renzi è il riformista che deve mostrare alla vecchia sinistra che lui è l’unico che può fare “cose di sinistra” e al tempo stesso che deve mostrare alla destra sociale e liberale che solo lui e soltanto lui può realizzare quel “sogno di un’Italia autenticamente liberale” che segnò la discesa in campo di Berlusconi nel 1994. Questo è il messaggio che tenta ogni giorno di vendere agli italiani. E ai suoi parlamentari.
La stepchild adoption non è quello che Renzi dice di essere, “cioè la possibilità di adottare il figlio del partner”. No. E’ un’altra cosa: l'adozione da parte del partner gay del figlio naturale di uno dei due componenti la coppia, che non è altro che il via libera all'utero in affitto. E’ il passpartout per legittimare la pratica di utero in affitto svolta all'estero a suon di decine di migliaia di dollari per umiliare una donna e comprarsi un bambino, andando a dichiarare il falso all'anagrafe e cioè che quel bambino aveva due papà e nessuna mamma.
E lo sanno perfettamente i politici della sinistra che strizza l’occhio alle Lobby Lgtb.
E’ infatti indicativo che l’Unità nell’edizione di ieri uscisse con un articolo intitolato “Perché non si può rinunciare alla stepchild adoption”. Il giornalista Paolo Ballini dice due cose interessanti che bene fanno comprendere ciò che stiamo scrivendo.
La prima.
“Curioso che venga definita “soluzione pasticciata” la stepchild adoption (che altro non è che il riconoscimento di una figura affettiva primaria, e ci sono già alcune sentenze di tribunale in questo senso) Totalmente assurda e priva di fondamento l’ipotesi che mantenendola nella legge Cirinnà si favorirebbe la pratica dell’utero in affitto, pratica vietata dalla legge 40 sulla quale non interviene il ddl questione. Tanto più che questa pratica, dati alla mano, è sfruttata al 98% da coppie eterosessuali e a questo punto verrebbe da chiedersi perché non si propone la cancellazione della stepchild anche per le coppie sposate. E io ho la risposta a questa domanda. Perché senza stepchild adoption la legge sulle unioni civili nascerebbe illegittima, morta. Infatti un testo sulle unioni civili deve avere necessariamente come modello la legge tedesca del 2014, che riconosce la reversibilità della pensione, la parità di trattamento fiscale e l’adozione del figlio del partner. Un testo senza queste caratteristiche incapperebbe nella dichiarazione di illegittimità da parte dalla Corte europea di giustizia che per questi motivi dichiarò illegittima la legge tedesca sulle unioni civili del 2001.La Corte europea, come è noto, sarà il giudice anche della legge italiana e ci deve essere la consapevolezza che una disparità di regolamentazione fra l’unione civile (per le coppie dello stesso sesso) ed il matrimonio (per le coppie di sesso diverso) nascerebbe già come disposizione “morta” in quanto in radice illegittima. E chi siede in Senato, e ha partecipato alle audizioni in commissione Giustizia, non può far finta di non saperlo. In pratica stiamo assistendo all’estremo tentativo di chi, pur di bloccare l’approvazione di questa legge e far uscire l’Italia dal medioevo dei diritti civili, cerca di nascondersi dietro il paravento dei diritti dei bambini accampando scuse grottesche. Ed ecco perché occorre approvare il nuovo ddl Cirinnà così com’è”.
Lo sanno. Lo sanno bene che stanno compiendo una azione illegale e immorale. Ma vanno avanti diritti.

La seconda è la seguente. “È di queste ore la notizia che un gruppo non ben definito di senatori dem stia pensando di presentare degli emendamenti volti a cancellare la stepchild adoption (adozione da parte di un componente dell’unione civile del figlio, anche adottato, dell’altra parte) per sostituirla con l’affido.
Questa proposta nasce da due assunti di partenza secondo me sbagliati: trovare soluzioni non pasticciate che garantiscano i diritti primari del minore e impedire la diffusione della pratica dell’utero in affitto: sostituire la stepchild adoption con il traballante affido temporaneo che poi fa tornare, al diciottesimo anno d’età, un figlio e il suo genitore due perfetti estranei davanti agli occhi dello stato”.

Informazione non completa. Ieri la Camera ha approvato il ddl sul 'diritto alla continuità affettiva dei bambini e delle bambine in affido familiare' che dopo essere già passata al Senato è dunque legge.
"Non sono stati sollevati problemi, quindi credo che il testo domani sarà approvato definitivamente", affermava l’altro giorno all'Adnkronos Vanna Iori, deputata del Pd e responsabile nazionale del partito per l'infanzia e l'adolescenza. Con la nuova legge due le svolte decisive. Innanzitutto, ricorda Iori, quella di consentire alle famiglie di coniugi sposate da almeno tre anni, che hanno in affido temporaneo dei bambini, "di avere una 'corsia preferenziale' per accedere all'adozione. E questo significa per i bambini non avere troppe lacerazioni di legami, anche perché questi minori provengono da storie dolorose: di abbandono, di allontanamento dalla famiglia spesso in seguito ad abusi o maltrattamenti". Quindi, "è giusto che questi bambini non debbano recidere un legame che per loro aveva rappresentato la solidità e doverne ricostruirne uno nuovo in un altro contesto familiare”.

Altro punto fondamentale, dice Iori, è che "nel caso in cui i bambini vadano in affido in un'altra famiglia si consente loro di mantenere una continuità affettiva con le famiglie che li hanno precedentemente ospitati sotto forma di affidamento". Con questa legge, in fin dei conti, "si regolamenta semplicemente il passaggio dall'affidamento all'eventuale adozione e/o ritorno presso la famiglia d'origine valutando tutte le condizioni che hanno causato l'allontanamento".
Dopo essere stato licenziato in Senato a marzo, il testo in esame è andato avanti senza troppi intoppi.
"L'intento è portare a casa questo risultato", spiega Iori precisando che il nodo dei single e delle coppie di fatto sarà sciolto "quando saranno regolamentate le unioni civili". Ora è prematuro. Nel testo, infatti, "si parla di contesti familiari e non c'è alcun riferimento a single e coppie di fatto", sottolinea Iori.

Ecco scoperto l’inganno: “l'intento è portare a casa questo risultato", spiega Iori , precisando che il nodo dei single e delle coppie di fatto sarà sciolto "quando saranno regolamentate le unioni civili".

Lo scriviamo ai parlamentari del Pd, in particolare ai cattolici dem: non siamo disposti ad un ulteriore inganno. Non si pensi di usare le tattiche parlamentari per salvare la faccia.
Il riferimento alla stepchild adoption va tolta dalle unioni civili e, sullo stesso piano, un possibile ricorso all’affido come arma per reintrodurre dalla finestra l’adozione di uno o più bambini in una coppia gay. Punto. Semplicemente perché non sono figli di quella coppia. Perché ciascuno di loro ha una madre da qualche parte che mai conosceranno, una madre che per praticare l’utero in affitto ci lascia anche la propria vita.

DAVIDE VAIRANI

FIRMIAMO TUTTI CONTRO: ''MASTURBAZIONE E 'GIOCO DEL DOTTORE' PER BAMBINI DAI 4 ANNI''

25/6/2015

Immagine

FIRMIAMO TUTTI CONTRO
“Masturbazione e “gioco del dottore” per bambini dai 4 anni”

Non Possiamo Permetterglielo!

La sezione europea dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha da poco rilasciato il documento “Standard per l’educazione sessuale in Europa”, che intende orientare e dirigere l’insegnamento dell’educazione sessuale per i bambini dai 4 anni. Il testo risulta inadatto e pericoloso per varie ragioni: innanzitutto incoraggia l’introduzione di comportamenti sessuali moralmente discutibili a partire dalla primissima infanzia (ad esempio, propone la masturbazione infantile, la scoperta del corpo proprio e altrui tramite il “gioco del dottore” a 4 anni, l’esplorazione di relazioni tra individui dello stesso sesso” prima dei 6 anni).

In secondo luogo, il documento è interamente orientato alla promozione e alla propagnda dell’ideologia gender, secondo una scelta che non ha nulla di scientifico ma che risponde a evidenti esigenze ideologiche.

Inoltre, il testo è orientato a una concezione semplicistica e materialistica della vita sessuale, subordinando l’esperienza affettiva e relazionale alle nozioni meramente biologiche e anatomiche apprese nella prima infanzia e trascurando la problematicità etica tipica della sfera sessuale come di ogni agire umano.

Da ultimo, come mostrato in questo articolo apparso su ilsussidiario.net, il documento non è stato redatto dall’ufficio europeo dell’OMS nè dalla sede centrale di questa organizzazione, ma in realtà è stato composto da un gruppo ristretto di “specialisti” collegati a enti come il BZgA (associazione tedesca che qualche anno fa ha pubblicato un opuscolo a favore della pedofilia) e l’International Planned Parenthood Federation (la principale lobby abortista).

In conclusione, non solo il documento risulta inaccettabile da un punto di vista contenutistico, ma rappresenta addirittura un tentativo di far passare le teorie e le proposte pratiche proprie di alcuni gruppi di interesse come indicazioni neutrali emesse dall’OMS. Si tratta di un vero e proprio falso, di un testo che arreca sulla copertina il logo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ma che è stato scritto da soggetti autonomi e assolutamente faziosi.

Per queste ragioni, chiediamo alla dottoressa Margaret Chan,direttore dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, di ritirare immediatamente il documento in questione.

FIRMA LA PETIZIONE ON-LINE